Рішення № 9332962, 07.04.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №2-160/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 квітня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ « Ей- І-Ес Рівненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала та пояснила,що 19 квітня 2006 року працівниками було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією,а саме:підключення проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником,чим порушено вимоги статтей 26,27 Закону України « Про електроенергетику».Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення,споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.Окрім цього,відповідач не проводить оплату за надання електричної енергії з 31 грудня 2007 року і борг становить 17,81 гривень.Такими діями ОСОБА_1 завдано позивачеві збитки,які становлять вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 297,34 гривень та заборгованість в розмірі 17,81 гривні.Відповідачеві надсилалась претензія та було виставлено рахунок для оплати суми завданих збитків,однак відповідач добровільно завдані збитки не сплатив.Просить стягнути з відповідача на користь позивача 297,34 гривні-збитки за порушення правил користування електроенергією,заборгованість в розмірі 17,81 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. ), про причини неявки не повідомив,представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.27 Закону України « Про електроенергетику» споживач несе відповідпльність за порушення законодавтсва про електроенергетику (крадіжки електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією).

Згідно акту №001295 про порушення правил користуванння електричною енергією від 19 квітня 2006 року та рахунку (а.с. ) в АДРЕСА_1,де знаходиться житловий будинок ОСОБА_1 виявлено підключення проводів навантаження до лінії електропппередачі поза електролічильником,збитки становлять 297 гривень 34 копійки.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Відповідно до інформації про рахунки о/р 256340748 (а.с. ) за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію з 31.12.2007 року по 11.08.2008 року в розмірі 17 гривень 81 копійок.

Суд задовільняє позовні вимоги позивача щодо відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 297 гривень 34 копійок,так як дії відповідача щодо порушення правил перебувають у причинному зв»язку із завданими збитками.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію суд задовільняє повнвстю в розмір 17 гривень 81 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим намайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України,понесені позивачем судові витрати,які складаються із 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача,як такі,що документально підтверджені (а.с. ).

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України,ст.ст.10,60,81,88,209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго», рахунок НОМЕР_2 у ВАТ « Державний ощадний банк України»,МФО 333368,код 05424874 ,збитки за порушення правил користуавння електричною енергією у розмірі 297 (двісті дев»яноста семи) гривень 34 копійок.

Позов ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго»,рахунок НОМЕР_2 у ВАТ « Державний ощадний банк України»,МФО 333368,код 05424874 ,заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ « Ей-І-Ес Рівнеенерго»,рахунок НОМЕР_1 ПАТ Каоліон Банк України,МФО 3000379,коод 05424874 , судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук