Ухвала суду № 93328543, 07.12.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2020 Справа № 908/3099/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38625593 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65)

про стягнення суми 73425,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.12.2020 надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» від 26.11.2020 за вих. № 7066/20/9 (вхід. №3344/08-07/20 від 01.12.2020) до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, про стягнення загальної суми 73425,27 грн., а саме:

1. заборгованість за послуги водопостачання в сумі 51419,76 грн., пеня в сумі 190,25 грн., інфляційні втрати в сумі 257,10 грн., 3% річних в сумі 155,93 грн.;

2. заборгованість за послуги водовідведення в сумі 21152,61 грн., пеня в сумі 79,05 грн., інфляційні втрати в сумі 105,75 грн., 3% річних в сумі 64,82 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.12.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3099/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від замовлення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою, в якій об`єднано позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома договорами, а саме: договором на закупівлю послуг за державні кошти № 6092В від 24.03.2020 та за договором на закупівлю послуг за державні кошти №6092К від 24.03.2020. Крім сум основного боргу за кожним з зазначених договорів позивачем також заявлено до стягнення пеню, втрати від інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з простроченням оплати.

Із наведеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з двох самостійних договорів, на виконання кожного з яких складаються окремі акти-рахунки, тобто заявлено вимоги, які не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Підставою виникнення прав і обов`язків (зобов`язань) є договір. Об`єднання у позовній заяві вимог про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, є підставою для повернення такої позовної заяви особі, якою подано позов.

Таким чином, позивачем об`єднані позовні вимоги, що виникли за двома різними договорами, тобто з різних підстав, які не пов`язані поданими доказами, тому ці вимоги підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

З огляду на викладене, зазначення позивачем у тексті позовної заяви про те, що об`єднані позовні вимоги пов`язані підставою виникнення, а саме: надання послуг водопостачання та водовідведення на майданчики відповідача; послуга з водовідведення є похідною від послуги з водопостачання, дані послуги пов`язані технологічно та надаються споживачу за одними й тими ж майданчиками (адресами), є необґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» від 26.11.2020 за вих. № 7066/20/9 (вхід. №3344/08-07/20 від 01.12.2020) до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, про стягнення загальної суми 73425,27 грн., - повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача (заявника): позовна заява та додані до неї документи (в тому числі: платіжне доручення № 10388 від 25.11.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.), всього - на 46 аркушах.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 07.12.2020.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва