
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/265/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянув у відкритому засіданні суду справу
за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та
до товариства з обмеженою відповідальністю «МП Транс», м. Харків (відповідач-2)
про визнання відсутнім в акціонерного товариства "Кристалбанк" права користування земельною ділянкою (кадастровий номер: 2110100000:65:001:0053, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Огарьова, 15) (з урахуванням відмови від раніше заявлених позовних вимог)
представники:
позивача - Гарвасюк В.Ю., представник за довіреністю, адвокат (в режимі відеоконференції)
відповідача-1 - Данканич А.М., представник за довіреністю
відповідача-2 - не з`явився
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2020р. відкладено підготовче засідання на 03 грудня 2020р. на 11:00 год.
Представник позивача до початку засідання клопоче про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю долучити додаткові матеріали справи, проти чого присутній у засіданні суду представник відповідача-1 не заперечує.
Відповідач-2, належним чином повідомлений про час та місце даного засідання суду (повідомлення про одержання ухвали суду від 03.11.20 надісланою за адресою вказаною в позовній заяві: м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 - у матеріалах справи) участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
За наведеного та з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування усіх обставин справи для правильного її вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на інший час.
При визначенні дати проведення наступногопідготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за відкласти підготовче засідання у справі поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 42, 177, 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2021 р. на 12:00 год. та провести його за клопотанням представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 93328483, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/265/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: