Рішення № 93328025, 04.12.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2020 року Справа № 903/743/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ЕКСПО", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м.Луцьк

про стягнення 41 270 грн. 50 коп.

в межах справи №7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м.Луцьк

про банкрутство

Без повідомлення сторін

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» в позовній заяві від 06.10.2020 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» заборгованість за оплачений, проте не поставлений товар в розмірі 41 270 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 2 102 судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Позовна заява розглядається в межах справи про банкрутство ТзОВ «Завод будівельних компаній» №7/98-Б. Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Відповідач ухвалу суду від 12.10.2020 отримав 22.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4301038987547.

Відзив, будь-які клопотання чи пояснення від відповідача на адресу суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Постановою Господарського суду Волинської області від 28.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.08.2017 схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 18.07.2017 і представлений суду план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», затверджено зі строком санації до 31.12.2022.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 ст. 25-1 КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, розгляд справи за позовом ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення 41 270 грн. 50 коп., провадження у якій відкрито згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області 12.10.2020 розглядається в межах справи про банкрутство № 7/98-Б Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

В період з 19.11.2018 по 03.05.2019 ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» поставило ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» товар на загальну суму 56 506 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними №1714 від 19.11.2018 на суму 19 658 грн. 00 коп., №1765 від 29.11.2018 на суму 6 371 грн. 00 коп., №1798 від 10.12.2018 на суму 3 845 грн. 00 коп., №273 від 03.05.2019 на суму 7 020 грн. 00 коп., №272 від 03.05.2019 на суму 19 612 грн. 50 коп. Відповідач отримав товар, заперечень щодо кількості, якості та комплектності не заявлено.

Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В даному випадку між сторонами зобов`язання виникли на підставі зазначених вище видаткових накладних та мають характер поставки.

Згідно ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, договір купівлі-продажу, поставки між сторонами не підписувався, зобов`язання між сторонами виникли на підставі видаткових накладних.

Відтак, в порядку ст. 692 ЦК України у відповідача виник обов`язок оплатити отриманий згідно із спірними видатковими накладними товар після його прийняття.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач отриманий товар повністю не оплатив, заборгованість за такий становить 41 270 грн. 50 коп. ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» відповідний розмір заборгованості не оспорює.

До матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом за період з 01.01.2019-30.11.2019 згідно з яким за відповідачем станом на 30.11.2019 рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 39 686 грн. 50 коп. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» у листі від 10.09.2020 №1 вимагає у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» в порядку ст. 530 ЦК України оплатити заборгованість за товар, що поставлений на підставі зазначених вище видаткових накладних в розмірі 41 270 грн. 50 коп. На відповідній вимозі міститься відмітка керуючого санацією (директора) ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» про її отримання 11.09.2020.

Лист-вимога залишена ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» без виконання.

Враховуючи позицію Касаційного господарського суду, наявність акту звірки взаємних розрахунків, видаткових накладних (первинні документи) на підтвердження здійснення поставки між сторонами у справі, не оспорення відповідачем факту здійснення поставки та суми основного боргу, заборгованість ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» перед ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» на суму 41 270 грн. 50 коп. згідно із зазначеними видатковими накладними підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в тому числі 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До матеріалів справи долучено договір про надання професійної правничої допомоги №68/10-20 від 02.10.2020, укладений між адвокатами Філіповичем В. Є., Філіпович-Силка Т. Ю. з однієї сторони та ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» з іншої; ордер серії ВЛ №000,075072 від 05.10.2020 виписаний адвокатом Філіповичем В. Є. ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» на підставі договору. Відповідно до п. п. 1.2, 3.2 договору адвокати зобов`язуються здійснювати представництво та надавати кваліфіковану правничу допомогу ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» у справі за позовом ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» (23251236) про стягнення заборгованості у розмірі 41 270 грн. 50 коп. Вартість надання правничої допомоги (гонорар) складає 2 000 грн. 00 коп. (за одну годину надання професійної допомоги встановлена оплата у розмірі 500 грн. 00 коп.).

До матеріалів справи долучено розрахунок суми гонорару до договору із зазначенням характеру правничої допомоги, кількості витраченого часу та вартості робіт. Розрахунок підписаний та скріплений печатками сторін договору.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №68 від 02.10.2020 адвокатом Філіповичем В. Є. прийнято від ТзОВ «ФАСАД ЕКСПО» кошти в розмірі 2 000 грн. 00 коп. відповідно до договору про надання правничої допомоги №68/10-20 від 02.10.2020

Відповідач клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надав, будь-яких обґрунтувань чи доказів неспівмірності розміру заявлених витрат не навів.

Таким чином, вартість адвокатських послуг по справі №903/743/20 складає 2 000 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, а тому підлягає до стягнення з відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код ЄДРПОУ 23251236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ЕКСПО» (вул. Марка Вовчка, будинок 72, квартира 3, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38474537)

- 41 270 грн. 50 коп. основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. в повернення витрат на професійну правову допомогу, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 45 375 грн. 50 коп. (сорок п`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 50 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум