Ухвала суду № 93326669, 16.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.11.2020 Справа № 2605/5395/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний 2605/5395/12

Провадження №6/756/726/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2012 в справі №2/2605/2642/12з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007 в сумі 38689,18 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 308766 грн. 70 коп., а також 3087 грн. 67 коп. судового збору.

Як зазначив представник заявника, 02.03.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N79275_266ПВ, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором 236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007.

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону стягувача, посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2012 в справі №2/2605/2642/12з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007 в сумі 38689,18 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 308766 грн. 70 коп., а також 3087 грн. 67 коп. судового збору.

02.03.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N79275_266ПВ, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007.

Як убачається з довідки щодо результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 , в якому ПАТ КБ «Надра» є стягувачем, завершено (а.с.11).

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», без заміни сторони заявник буде позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження або вчиняти інші передбачені чинним законодавством дії, суд вважає, що заявлені вимоги щодо заміни сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні за кредитним договором №236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про заміну стягувача виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (Львівська обл., м. Львів, вул. М.Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563) в справі №2/2605/2642/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» загальної заборгованості за кредитним договором №236/П/РП/2007-840 від 30.07.2007 в сумі 38689,18 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 308766 грн. 70 коп., а також 3087 грн. 67 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба