Ухвала суду № 93325204, 04.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/257/20

Єдиний унікальний № 742/4164/19

УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про визнання не дійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Представник відповідача адвокат Литвиненко Д.Г. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, щодо Додаткових угод від 20 жовтня 2016 року до договору оренди землі від 03 вересня 2010 року та від 20 жовтня 2016 року до договору оренди землі від 03 вересня 2010 року, примірники яких саме знаходяться у відповідача, мотивуючи тим, що вони підписувалися саме позивачем у присутності відповідального представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова». Проведення даної експертизи просили доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судово – почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про визнання не дійсними додаткових угод до договорів оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська , 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово – почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/257/20 (єдиний унікальний №742/4164/2019).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Від Орендодавця» Додаткової угоди від 20 жовтня 2016 року до договору оренди землі від 03 вересня 2010 року, зареєстрованого 28 березня 2011 року за №742418794001104 самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Від Орендодавця» Додаткової угоди від 20 жовтня 2016 року до договору оренди землі від 03 вересня 2010 року, зареєстрованого 21 березня 2011 року за №742418794000870, самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Кошти на оплату судової експертизи покласти на відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» , представник якого й заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко