Ухвала суду № 93324459, 04.12.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1546/20

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 47513, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. 16 вересня 2020 року, щодо стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в розмірі 21083 грн. 11 коп., мотивуючи тим, що вона на підставі рішення Полонського районного суду від 29 серпня 2012 року протягом 2013-2015 років погашала існуючу кредитну заборгованість на користь ПАТ КБ «Надра», яке в послідуючому переуступило її заборгованість для ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Відтак на даний час розмір заборгованості є спірним, тому нотаріусом порушено вимоги ст.88 Закону України "Про нотаріат", п.3.1 Порядку про вчинення нотаріальних дій, а відповідачем пропущено строк звернення із заявою про вчинення виконавчого напису.

До суду від позивачки також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 63097008 про стягнення з неї на користь відповідача зазначеної вище заборгованості та про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 2108 грн. 31 коп., до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказувала, що оскільки, на її думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а тому постанови приватного виконавця про стягнення коштів та звернення стягнення на заробітну плату видані безпідставно. Вважає, що проведення приватним виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні нанесуть для неї матеріальні збитки та моральну шкоду (розлад сімейних відносин, погіршення матеріального становища тощо).

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В., на підставі виконавчого напису № 47513 від 16 вересня 2020 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63097008, по якому 19 жовтня 2020 року цим же виконавцем також винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує від ПП «Пангеон» (ЄДРПОУ 42599711, місце реєстрації: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316) на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» витрат на проведення виконавчих дій в сумі 669 грн. та заборгованості в розмірі 21083 грн. 11 коп., а на користь приватного виконавця – основної винагороди в сумі 2108 грн. 31 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 63097008, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в розмірі 21083 грн. 11 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 669 грн., а також на користь приватного виконавця основної винагороди в сумі 2108 грн. 31 коп., на підставі виконавчого напису № 47513, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем 16 вересня 2020 року, у виконавчому провадженні ВП № 63097008 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Романом Васильовичем.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. – для виконання, іншим сторонам – для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявниця (позивачка) – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 37/41, поштовий індекс 04053;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, поштовий індекс 10008;

приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.31, поштовий індекс 02094.

Суддя А.Г.Горщар