Справа № 2 1544
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та представник позивача просив стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 6248 грн 12 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 21.06.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено договір кредиту, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. Строк дії договору встановлено по 21.06.2009 року. З припиненням строку дії договору відповідачка кредит не повернула. З 25.08.2009 року, боржнику надсилалися претензії, щодо неприпустимості ухилення від виконання грошового зобовязання.
Відповідачка у судове засідання не зявилася про місце та час його проведення була повідомлена належним чином, що посвідчується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 37) причини неявки суду не повідомляла, будь яких заяв від відповідача не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Так встановлено, що 21.06.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 010/0022/82/57490 , який особисто було підписано відповідачкою (а.с.5), відповідно до якого, відповідачка 03.07.2006 року отримала споживчий кредит в сумі 1000 доларів США, що підтверджується заявкою на видачу готівки (а.с. 6). Строк дії договору встановлено по 21.06.2009 року. Після закінчення дії договору, відповідач суму кредиту не повернув. Сума боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом склала 6248 грн 12 коп., (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 ЦК України.
Згідно ст. 1046 ЦК України, договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів згідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення суми кредиту, та сплати відсотків згідно до ст. 1048 ЦК України та умов договору є законними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору - 62 грн 48 коп., витрат на ІТЗ- 120 грн.
На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на р/р 2909949, МФО 328351, код 23876031 суму боргу за договором кредиту в розмірі 6248 грн 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на р/р 2909949, МФО 328351, код 23876031 понесені судові витрати в розмірі 182 грн 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9332244, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1544/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: