Вирок № 9332183, 22.04.2010, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-196/2010

22 апреля 2010 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Ауловой А.Г.

с участием прокурора Бондаревского А.М.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Топалы, Красноокнянского района, Одесской области, украинца по национальности, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, а также, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 132165 грн., а также, исковое заявление Прокурора Овидиопольского района Одесской области в интересах государства, Овидиопольской центральной районной больницы к ОСОБА_2 о взыскании 4265,61 грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л :

28 марта 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, на основании генеральной доверенности, управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ-11183 Лада-калина» г/н НОМЕР_4, принадлежащего согласно технического паспорта ОСОБА_4, двигаясь по автодороге Одесса-Б.Днестровский, в сторону г. Одессы, со скоростью примерно 53-57 км/ч, проявив невнимательность, не следя за изменением дорожной обстановки, перед изменением направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, на расстоянии 230 м. от ул. Новой в с. Прилиманское Овидиопольского района Одесской области, не соблюдая безопасный интервал, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом марки «Suzuki-Intruder-1800R» г/н НОМЕР_5 под управлением потерпевшего ОСОБА_1, который двигался по указанной дороге во встречном направлении по своей полосе движения в сторону г. Б.-Днестровского, и который в свою очередь, столкнулся с автобусом марки «БАС-А079» г/н НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_5, двигающегося также во встречном направлении по своей полосе движения в сторону г. Б-Днестровского.

В результате указанного ДТП, потерпевший ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде : множественных ушибов головы и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, вывих первой пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей поясничной области, относящихся к легким телесным повреждениям, однако, которые осложнились посттравматической межфасциальной гематомы мягких тканей поясничной области, которая по своему характеру и течению привела к расстройству здоровья на срок свыше 21 дня и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 73/338 от 18.11.2009 г., данные телесные повреждения являются следствием действия тупого предмета, чем могли быть плоские и выступающие части автотранспортных средств, причинены, возможно, 28.03.2009 г., и по своему критерию относится к телесным повреждениям - средней степени тяжести.

Вину свою ОСОБА_2 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

Кроме признательных показаний, суд считает, что вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, из которых следует, что 28.03.2009 г., примерно в 16.30 часов, когда он, на принадлежащем ему мотоцикле марки «Suzuki-Intruder-1800R» г/н НОМЕР_5, двигался со стороны г. Одессы в сторону п. Великодолинское Овидиопольского района Одесской области со скоростью 40-50 км/ч по автодороге Одесса-Б.Днестровский, в сторону Б.-Днестровского по своей полосе движения, внезапно, в момент опережения автобуса марки «БАЗ-А079» г/н НОМЕР_3, который прижался к правой обочине, пропуская его, на пути своего следования, он увидел легковой автомобиль марки «ВАЗ-11183 Лада-калина» г/н НОМЕР_4 под управлением подсудимого ОСОБА_2, который выехав на встречную полосу движения, двигался навстречу ему. В тот момент, когда он увидев автомобиль подсудимого, начал притормаживать свой мотоцикл, то возможности уйти в правую сторону у него не было, так как по ходу его движения, справа от него двигался пассажирский автобус марки «БАЗ-А079» г/н НОМЕР_3. В это же время, он увидел, что подсудимый, управляющий автомобилем «ВАЗ-11183 Лада-калина» г/н НОМЕР_4, также начал торможение, от которого его развернуло левой пассажирской стороной и понесло на его мотоцикл, в результате чего произошло столкновение, при котором, он, левой частью своего мотоцикла столкнулся с правой пассажирской частью легкового автомобиля подсудимого, от чего, его мотоцикл откинуло в остановившийся автобус марки «БАЗ-А079». Сразу после указанного ДТП, он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что находится на левой обочине дороги по ходу его движения. После того, как его забрала карета скорой помощи, он был доставлен в Овидиопольскую ЦРБ, где он проходил стационарное лечение. Также, в результате ДТП, его мотоциклу были причинены механические повреждения, сумма которых, согласно заключения независимой экспертизы составляет 132165 грн., которые просит взыскать с подсудимого ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 28.03.2009 г., а именно, участка подъема дороги Одесса-Б.Днестровский, в районе с. Прилиманское, Овидиопольского района Одесской области, где справа находится обочина 2,8 м, слева обочина 3 м, на котором транспортные средства на дороге расположены согласно схемы ДТП и фото-таблицы к нему (л.д. 5-30) ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-11183 Лада-калина» г/н НОМЕР_4 от 28.03.2009 г., принадлежащего ОСОБА_4, на основании генеральной доверенности от которого, управляет подсудимый ОСОБА_2, у которого деформированы капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая и задняя двери, потертости краски на крыше, разбиты лобовое стекло, передняя блок-фара и передний правый диск колеса (л.д. 31) ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния пассажирского автобуса марки «БАЗ-А079» г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6 от 28.03.2009 г., у которого повреждены передний бампер, левое крыло, капот, передняя решетка радиатора, потертости краски на передней левой двери, разбита передняя левая фара (л.д. 32) ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла марки «Suzuki-Intruder-1800R» г/н НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_1 от 28.03.2009 г., у которого повреждены передний оптикатель, разбиты передняя фара, ветровое стекло, лопнула рама, переднее крыло, защитные дуги, бак, разбиты щиток спидометра, тахометра, четыре указателя поворотов, разбит фонарь подсветки гос. номера, передний колесный диск с тормозными дисками, деформирован задний колесный диск (л.д. 33) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 73/338 от 18.11.2009 г., из которого следует, что у потерпевшего ОСОБА_1, в результате указанного ДТП имелись : множественные ушибы головы и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, вывих первой пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей поясничной области, относящихся к легким телесным повреждениям, однако, которые осложнились посттравматической межфасциальной гематомы мягких тканей поясничной области, которая по своему характеру и течению привела к расстройству здоровья на срок свыше 21 дня и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 73/338 от 18.11.2009 г., данные телесные повреждения являются следствием действия тупого предмета, чем могли быть плоские и выступающие части автотранспортных средств, причинены, возможно 28.03.2009 г., и по своему критерию относится к телесным повреждениям - средней степени тяжести (л.д. 56-57) ;

- заключением судебной автотехнической экспертизы по исследованию технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-11183 Лада-калина» г/н НОМЕР_4 и фото-таблицей к нему от 16.09.2009 г., из которого следует, что рулевое управление автомобиля, его ходовая часть позволяли водителю управлять автомобилем, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для водителя отказу, уводу автомобиля в сторону, либо к внезапной потере управляемости транспортным средством. Рабочая тормозная система автомобиля позволяла снижать скорость транспортного средства с известной эффективностью, не имела неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении и торможении (л.д. 71-73);

- заключением судебной автотехнической экспертизы по исследованию технического состояния мотоцикла марки «Suzuki-Intruder-1800R» г/н НОМЕР_5 и фото-таблицей к нему от 16.09.2009 г., из которого следует, что рулевое управление мотоцикла, его ходовая часть позволяли водителю управлять мотоциклом, не имели неисправностей, которые могли бы привести к внезапному для водителя отказу, уводу мотоцикла в сторону, либо к внезапной потере управляемости транспортным средством. Ториозная система мотоцикла позволяла снижать скорость транспортного средства с известной водителю эффективностью, не имела неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу (л.д. 79-81) ;

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы по исследованию обстоятельств столкновения автомобиля ВАЗ-11183, мотоцикла Сузуки и автобуса БАЗ-А079, схемы и фото-таблицы к нему от 16.09.2009 г., из которого следует, что первоначально, мотоцикл Сузуки контактировал своей передней частью с правой боковой частью (в зоне передней части правого переднего колеса) автомобиля ВАЗ-11183 под углом примерно 125-135 градусов, отсчитываемым в плане против хода часовой стрелки от продольной оси автомобиля к продольной оси мотоцикла, согласно схемы № 1. Контакт правой передней части мотоцикла Сузуки с левой передней частью автобуса ВАЗ имел место в примерном положении, как и положение этих транспортных средств после столкновения. Примерное положение автомобиля ВАЗ-11183 и мотоцикла Сузуки в момент столкновения на проезжей части, согласно схемы № 2. Столкновение автобуса БАЗ и мотоцикла Сузуки произошло практически в том месте, где они и расположены после столкновения. Скорости движения автомобиля ВАЗ-11183 перед торможением в условиях ДТП составлла более 53,7…57,9 км/час (л.д. 87-92) ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.11.2009 г., а именно : автомобиля марки ВАЗ-11183, автобуса БАЗ-А079, мотоцикла Сузуки и постановлением о приобщении их к уголовному делу (л.д. 99-101);

ОСОБА_2, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 2.3., п. 10.1., п. 11.2., п. 12.1., п. 12.3., п. 13.3. Правил безопасности дорожного движения Украины, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_1, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, первую судимость, возраст, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба поврежденного в результате указанного ДТП мотоцикла марки «Suzuki-Intruder-1800R» г/н НОМЕР_5, в сумме 132165 грн., у которого были повреждены : передний оптикатель, разбиты передняя фара, ветровое стекло, лопнула рама, переднее крыло, защитные дуги, бак, разбиты щиток спидометра, тахометра, четыре указателя поворотов, разбит фонарь подсветки гос. номера, передний колесный диск с тормозными дисками, деформирован задний колесный диск, что подтверждается заключением независимой товароведческой экспертизы № 19 от 03.10.2009 г., который ОСОБА_2 признал в полном объеме, и который подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, которой предусмотрено, что имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

Кроме этого, частью 1 статьи 1187 ГК Украины предусмотрено, что вред, нанесенный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение которого создает повышенную опасность.

Прокурором Одесской области в интересах государства, Овидиопольской центральной районной больницы был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о взыскании 4265,61 грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, находившегося, после ДТП на стационарном лечении в указанной больнице в период с 28.03.2009 г. по 24.04.2009 г., вследствие чего, на его лечение были израсходованы бюджетные средства в размере 4265,61 грн., что подтверждается соответствующей справкой расчета стоимости лечения ОСОБА_1 № 19 от 13.01.2010 г., а также выпиской из медицинской карты стационарного больного № 17 от 12.01.2010 г., и который ОСОБА_2 признал в полном объеме.

Частью 1 статьи 1206 ГК Украины предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты органу охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случаев нанесения вреда при превышении мер необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, которое возникло внезапно вследствие насилия или тяжелого оскорбления потерпевшего.

Указанные средства подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 на основании ст. 1206 ГК Украины, ст. 93-1 УПК Украины.

Также, на основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 в доход ОНИИСЭ г. Одессы, подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебных автотехнических, транспортно-трассологической экспертиз в сумме 1501,40 грн. (л.д. 70,78,86).

Руководствуясь ст.ст. 93-1,323,324,328 УПК Украины, ст.ст. 22,1166,1187,1206 ГК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного вида назначенного ему вида наказания с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 132165 грн. удовлетворить полностью.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 сумму материального ущерба в размере 132165 грн.

Гражданский иск прокурора Овидиопольского района Одесской области в интересах государства, Овидиопольской центральной районной больницы к ОСОБА_2 о взыскании 4265,61 грн. за стационарное лечение ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Овидиопольской центральной районной больницы (Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Овидиополь, ул. Ленина, 422, Код 01998845, р/с 35418009001774, в УДК в Одесской области, МФО 828011) сумму расходов за стационарное лечение ОСОБА_1 в размере 4265,61 грн.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 в доход Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз (г. Одесса, ул. Ланжероновская, 21, р/с 35225002000181 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100) взыскать судебные издержки в сумме 1501,40 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.