Вирок № 9332168, 11.05.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-192/2010 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Стаценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, проживающего в гражданском браке и имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 23.04.2004 года Килийским районным судом Одесской области по ст. ст. 309 ч. 1, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2года; 22.09.2005 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 187 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2009 года, в обеденное время, более точные дата и время органом производившим досудебное следствие не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, на пустыре расположенном возле дома № 16, по ул. Толбухина, в г. Килия, Одесской области, сорвал кусты дикорастущей конопли, отделил соцветия и листья от стеблей, высушил и измельчил их, тем самым изготовив 5,32 грамма особо - опасного наркотического средства канабиса (марихуаны). После изготовления особо - опасного наркотического средства ОСОБА_1 перенес его по месту своего проживания: АДРЕСА_1, где и хранил его для личного употребления, без цели сбыта до 09.01.2010 года.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и, ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 309 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- наличие обстоятельства отягчающего наказание (ст. 67 УК Украины): рецидив преступления;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Кроме того, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, нахождение у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, что в своей совокупности значительно смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы, связанные с проведение химической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства канабис (марихуана), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства канабис (марихуану) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.