Ухвала суду № 93321370, 04.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7784/20

Провадження № 2-з/946/87/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2020 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – постанови від 26.12.2020 року приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Миколаївни, винесена при примусовому виконанні Виконавчого напису від 06.11.2019 року № 5205, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 37 289,06 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий надпис № 5205, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В. 06.11.2019 року та призупинити виконавчі дії по стягненню заборгованості на виконання виконавчого напису № 5205, вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. 06.11.2019 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення Виконавчого напису від 06.11.2019 року № 5205, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 37 289,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова