
Справа № 487/5754/20
Провадження № 2/487/2332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді – Притуляк І.О.,
за участю секретаря – Янковець Г.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До судового засідання призначеного на 04.12.2020 року сторони не з`явилися.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Заводьского районного суду м. Миколаєва, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 15.01.2021 року на 10:30 годин.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 93320177, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5754/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: