Ухвала суду № 93320115, 02.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10134/14-ц

Провадження № 4-с/487/98/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року адвокат Колесніков В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Головіна О.Ю., якою просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №487/10134/14-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 23.06.2020 року на час розгляду скарги; визнати неправомірними дії (бездіяльність) головного державного виконавця Головіна О.Ю., пов`язані з порушенням строків відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та відкриттям виконавчого провадження за наявності підстав для повернення виконавчого листа стягувачу. Окрім того, просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62577648 від 16.07.2020 року.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) роз`яснює, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Дослідивши матеріали скарги, поданої до суду, прихожу до переконання, що стороною скаржника не доведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. Підставою оскарження є постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення суду на підставі якого здійснюється стягнення набрало законної сили. За такого, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 11.12.2020 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.17.

Головному державному виконавцю Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головіну Олегу Юрійовичу надати копії матеріалів виконавчого провадження №62577648 з примусового виконання виконавчого листа №487/10134/14-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 23.06.2020 року.

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа – відмовити.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Щербина