Ухвала суду № 93320109, 01.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5346/20

Провадження № 2-с/487/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу у справі № 487/5346/20 провадження № 2-н/487/731/20, його скасування і забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання наказу, його скасування і забезпечення позову, в якій заявник просить: зупинити виконання і скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2020 р. у справі № 487/5346/20 провадження № 2-н/487/731/20; вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення з нього грошових коштів – аліментів на підставі вищезазначеного документу.

Заява мотивована тим, що судовим наказом стягнуто з нього аліменти на утримання дочки – ОСОБА_2 , на користь дружини. Однак в дійсності дочка проживає з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

27 жовтня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви – 17 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Отже, скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, діючими нормами ЦПК України не передбачено.

Одночасно, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а відтак у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Щодо вимог про зупинення виконання та вжиття заходів забезпечення позову, то виходячи з положень ст. ст. 149-151 ЦПК України, такі заходи можуть бути вжиті лише у позовному провадженні. Однак ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, а не із позовом, а тому такі вимоги не можуть бути розглянуті в порядку розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 161, 170, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу у справі № 487/5346/20 провадження № 2-н/487/731/20, його скасування і забезпечення позову - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: З.М. Сухаревич