Справа №2-419/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2010 року Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 479 гривень 14 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2 - його дружина, проживає разом з ним та користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма права та несе всі обовязки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обовязок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У звязку з чим, за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно виникла заборгованість, яка становить - 479 гривень 14 копійок. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них в солідарному порядку 479 гривень 14 копійок заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання втретє не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи належним чином були сповіщені судом своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії повідомлень, направлених судом на їхню адресу та розпискою ОСОБА_2 про отримання нею судової повістки про виклик до суду від 23.04.2010 року.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №10/98 від 01.01.1998 року, ОСОБА_1 є. наймачем кімнати АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС". В зазначеній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири зобовязані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.
В силу ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обовязку по щомісячній сплаті квартирної плати та комунальних послуг та мають заборгованість за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно розміром - 479 гривень 14 копійок, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/39 від 13.01.2010 року.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, а/с 86, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно, розміром 479 гривень 14 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 560 (пятсот шістдесят) гривень 14 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9331999, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-419/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: