Decision № 9331999, 06.05.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
06.05.2010
Case No.
2-419/2010р.
Document №
9331999
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-419/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2010 року Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 479 гривень 14 копійок заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_2 - його дружина, проживає разом з ним та користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма права та несе всі обовязки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обовязок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У звязку з чим, за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно виникла заборгованість, яка становить - 479 гривень 14 копійок. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них в солідарному порядку 479 гривень 14 копійок заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання втретє не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи належним чином були сповіщені судом своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії повідомлень, направлених судом на їхню адресу та розпискою ОСОБА_2 про отримання нею судової повістки про виклик до суду від 23.04.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №10/98 від 01.01.1998 року, ОСОБА_1 є. наймачем кімнати АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС". В зазначеній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири зобовязані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.

В силу ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обовязку по щомісячній сплаті квартирної плати та комунальних послуг та мають заборгованість за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно розміром - 479 гривень 14 копійок, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/39 від 13.01.2010 року.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, а/с 86, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року включно, розміром 479 гривень 14 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 560 (пятсот шістдесят) гривень 14 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9331999 ?

Документ № 9331999 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9331999 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9331999 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9331999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9331999, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 9331999, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9331999 refers to case No. 2-419/2010р.

This decision relates to case No. 2-419/2010р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9331995
Next document : 9332002