Ухвала суду № 93319769, 03.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

199/6988/20

2/465/3343/20

Ухвала

Іменем України

03.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року, цивільну справу передано по територіальності на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020р., справу передано судді Кузю В.Я.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись із позовною заявою до Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, позивач покликається на ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Таким чином, позивачем використане право, передбачене ст.28 ЦПК України, на вибір підсудності.

Суддя Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. дійшла передчасних висновків, скеровуючи справу за місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», оскільки дана справа в силу вимог закону (ч.12 ст.28 ЦПК України), підсудна саме Амур – Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що справу помилково направлено до Франківського районного суду м. Львова, дану справу необхідно направити до Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 31, 187, 250 – 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути за підсудністю до Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь