Рішення № 9331882, 30.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-53/2010 рік

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ларіоновій В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми у відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми у відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2004 року приблизно о 19:00 год. на автодорозі Одеса-Южний в смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на сина позивачі ОСОБА_4, вчинивши йому травму від якої він помер. 11 серпня 2008 року постановою слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВД України в Одеській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача на підставі ст..6 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину. Однак згідно ч.2 п.2 ст. 1167 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вчинену позивачам моральну шкоду в звязку з тим, що ця моральна шкода вчинена фізичною особою і її завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Вчинена позивачам моральна шкода полягає в наступному: позивачі дуже важко пережили смерть свого сина, в них порушився стан здоровя, ОСОБА_2 змушена була звертатися за допомогою до лікаря-психіатру, оскільки знаходилась в важкому депресивному стані після смерті сина. ОСОБА_1 змушений був звертатись до лікаря в звязку з тим, що в нього боліло серце, не міг спати. Вони виростили достойного сина, їхню надію на спокійну старість. А зараз в звязку з його смертю вони втратили спокій та здоровя. зняти тягар неможливо , вони не можуть змиритись з тим, що втратили сина, що не матимуть від нього допомоги при потребі, не поспілкуються з ним, не побачаться. Стан здоровя позивачів не покращується, вони змушені докласти суттєвих зусиль для того, щоб якось жити, оскільки втрата їхня є непоправною, вони змушені докладати додаткових зусиль для підтримання душевної рівноваги, для організації їхнього життя та побуту.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої позовні вимоги просили стягнути з відповідача на їхню користь відшкодування моральної шкоди кожному по 50 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що відповідно до ст.1193 ч.2 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшення шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Крім того на матеріальному забезпеченні відповідача знаходиться мати-пенсіонер, неповнолітній син та мати його дружини, яка також є пенсіонером в статусі дитина війни. Також просив звернути увагу суду на те, що відповідач має лише тимчасові заробітки, оскільки в теперішній час отримати постійну роботу в його віці дуже складно.

Заслухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов законний, обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2004 року приблизно о 19:00 год. на автодорозі Одеса-Южний в смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на сина позивачі ОСОБА_4, вчинивши йому травму, від якої він помер. 11 серпня 2008 року постановою слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВД України в Одеській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача на підставі ст..6 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину. Однак згідно ч.2 п.2 ст. 1167 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вчинену позивачам моральну шкоду в звязку з тим, що ця моральна шкода вчинена фізичною особою і її завдано смерть фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 1167 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вчинену позивачам моральну шкоду в звязку з тим, що ця моральна шкода вчинена фізичною особою і її завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Та враховуючи що відповідно до ст.1193 ч.2 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшення шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Та згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачам моральну шкоду, в зменшеному розмірі по 15000 грн. кожному, всього 30000 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди по 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.. та на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди по 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. (ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ : 23411600; р/р 31218259700009, одержувач: держбюджет м.Первомайськ) та державне мито в розмірі 300 (триста) грн. (УДК в Миколаївській обл., р/р 31413537700009, код платежу 22090100, МФО 826013, одержувач: держбюджет м.Первомайськ).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили ____р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-53/10 року.

С У Д Д Я Закревський В.І.