Рішення № 9331880, 22.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
2-504/2010
Номер документу
9331880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія: Справа № 2-504/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в сумі 3122 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

КП “Тепло” звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в сумі 3122 грн. 37 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію, в сумі 3122 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є власником житла та споживачем теплової енергії (за особовим рахунком № НОМЕР_1) яку виробляє та постачає КП “Тепло”, яке виконує централізоване теплозабезпечення квартири, розташованої в АДРЕСА_1, власником якої на час предявлення позову до суду був відповідач. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобовязані своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення вищезазначених норм закону, Правил, відповідач не проводив своєчасно оплату за спожиту теплову енергію, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплозабезпечення, в сумі 3122 грн. 37 коп., за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач на час предявлення позову до суду був власником квартири по АДРЕСА_1 та абонентом Первомайського КП “Тепло», яке виконує централізоване теплозабезпечення квартири, де проживає відповідач. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення Правил, відповідач не проводив оплату за спожиту теплову енергію, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, в сумі 3122 грн. 37 коп., за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію, в сумі 3122 грн. 37 коп.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1190 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП “Тепло» заборгованість за спожиту теплову енергію, в сумі 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 37 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 3152 (три тисячі сто пятдесят дві) грн.. 37 коп.

Стягнення провести на р\р 26000301307 в Філії Первомайського відділення № 194 МФО 326018, код 31319242.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна С У Д Д Я : підпис

Рішення набрало законної сили «___» 2010 року. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-504/10 року.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Закревський В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9331880 ?

Документ № 9331880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9331880 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9331880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9331880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9331880, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 9331880, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9331880 відноситься до справи № 2-504/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-504/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9148682
Наступний документ : 9331882