Ухвала суду № 93316882, 04.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 0802/6689/2012

Провадження № 6/311/111/2020

04.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: вул.Академіка Белелюбського буд.54 оф.402 м.Дніпро Дніпропетровької області, код ЄДРПОУ 43115064), інші особи: Публічне акціонерне товариство «Надра» (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців буд.17 м.Київ, код ЄДРПОУ 20025456), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул.Автотранспортна буд.2 оф.205 м.Дніпро), Василівський відділ районний відділ державної виконавчої служи Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро (місцезнаходження:вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ – 34986553), боржник: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», інші особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Василівський відділ районний відділ державної виконавчої служи Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №39091878 з примусового виконання виконавчого листа №2/802/1320/2012, що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2007/1885 Фпкп від 22.08.2007 року – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського, буд.54 оф.402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №CL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» залишена без руху та судом наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, та який встановлений з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» отримано – 25.11.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

Проте, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2020 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» не усунені та будь-яких належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків до теперішнього часу на адресу суду заявником не представлено, на виконання ухвали суду від 16 листопада 2020 року уточнену заяву з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» вимог та із чітким визначенням предмету та змісту поданої заяви, на адресу суду не надійшло.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в описовій частині ухвали суду недоліки заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не усунені.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року, у встановлений судом строк заявником не усунені, то дана заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Також вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185, 260-261, 447-449 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», інші особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Василівський відділ районний відділ державної виконавчої служи Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції м.Дніпро, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО