Ухвала суду № 93316736, 04.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.12.2020
Номер справи
310/891/20
Номер документу
93316736
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/891/20

1-кс/310/1554/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Кошевої О.А.

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Шпундрою В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003942 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Шпундрою В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003942 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч.1 ст.388 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.12.2018 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_2 , який в квітні 2014, ввівши його в оману, передав йому у розпорядження автомобіль Мерседес Е200, який на той час перебував під заставою в банку Ідея Банк, що підтверджується кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк», тобто вчинив незаконні дій із заставленим майном. Після чого з квітня по червень 2014, знаходячись в місті Київ та в місті Хмельницький розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується довіреністю на користування та розпорядженням вказаними рахунками, виданою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з вказаних рахунків, зняв грошові кошти в сумі 28000 доларів США.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_3 (мати потерпілого), яка підтвердила показання свого сина.

В ході досудового розслідування було встановлено, що догорів застави транспортного засобу ( автомобіль Мерседес Е200) був оформлений представницею банку ОСОБА_4 , яка могла знати, або повинна була знати, що даний автомобіль на час підписання договору, вже належав ОСОБА_2 . Після підписання договору гроші в сумі 244962 грн. були перераховані на рахунок гр. ОСОБА_5 (перший власник даного автомобіля).

В ході досудового розслідування було встановлено знаття грошових коштів з вказаних рахунків гр. ОСОБА_2 , здійснював у відділеннях банку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, адреса: м.Київ, вул.Лескова, 9, що підтверджується випискою по даним рахункам виданим на ім`я потерпілого ОСОБА_1 .

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.190 КК України на підставі ст.12 КК України, відноситься до злочинів тяжких злочинів, а отже відповідно до ст.219 КПК України його строк досудового розслідування складає 18 місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.06.2020.

Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо злочину невеликої тяжкості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно провести наступні процесуальні слідчі дії:

?Встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ;

?Встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ;

?Провестисудово-трасологічну експертизу;

?Отриманні інформації, щодо точної адреси перебування (із зазначенням номеру будинку, вулиці та міста) ОСОБА_2 , в момент знаття ним грошових з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме в яких саме відділеннях ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились банківські операції з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням банківської операції, суми операції та дати її вчинення.Встановити особу, яка скоїла даний злочин;

?Опитати з даного приводу ОСОБА_2 ;

?Провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження.

Виконання вказаних процесуальних дій неможливо було виконати раніше, через складність кримінального провадження з обставин, що об`єктивно перешкоджали здійснити їх раніше, оскільки можливі свідки вказаного правопорушення мешкають поза межами міста Бердянськ та для встановлення вказаних свідків потрібен певний час.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, на 6 місяців, так як строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим у зв`язку з наявністю об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф`єва Д.В. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Шпундрою В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003942 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч.1 ст.388 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відомості про вчинення якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003942 – на шість місяців, тобто до 10 червня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева

Часті запитання

Який тип судового документу № 93316736 ?

Документ № 93316736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93316736 ?

Дата ухвалення - 04.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93316736 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93316736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93316736, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 93316736, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93316736 відноситься до справи № 310/891/20

Це рішення відноситься до справи № 310/891/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93316733
Наступний документ : 93316740