Рішення № 9331562, 30.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-66/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що у ОСОБА_2, яка проживає в будинку АДРЕСА_1 виник борг за спожитий природний газ. 11 листопада 2005 року ОСОБА_1 двічі перерахувала в рахунок погашення цього боргу на особовий рахунок відповідачки 3116,80 грн., про що повідомила останню. ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 1000 грн., а іншу частину боргу відшкодувати відмовляється.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати в сумі 2116,80 грн. у звязку із вчиненням нею дій в майнових інтересах відповідачки, та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а її представник - адвокат ОСОБА_3 ( за ордером ) вважає, що позов підлягає задоволенню.

Прокурор Мерімерін О.Г. просив позов задовольнити і стягнути на користь позивачки понесені витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що позивачка добровільно і без її доручення вчинила дії щодо сплати боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора і представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до слідуючого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачання та газифікації ( далі ВАТ ) «Миколаївга» і ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з газопостачання природного газу до будинку останньої в селі Новосевастопіль Березнегуватського району Миколаївської області.

Згідно умов договору ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором ( а. с. 21-30 ).

Натомість в останньої виник борг за договором в сумі 3116,80 грн., що підтверджується довідкою Березнегуватської філії ВАТ «Миколаївга» ( а. с. 10 ).

11 листопада 2005 року ОСОБА_1 перерахувала на особовий рахунок відповідачки у Березнегуватську філію ВАТ «Миколаївгаз» двома чеками суму боргу в розмірі 569,01 грн. і 2547,79 грн. відповідно, що підтверджується квитанціями і довідкою ВАТ Державного ощадного банку України ( а. с. 8, 9 ).

Відповідачка 1000 грн. боргу повернула, а інші 2116,80 грн. відмовляється.

Згідно з ч.1 ст.1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Виходячи з цього позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини витрат.

За такого з відповідачки підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2116,80 грн. ( дві тисячі сто шістнадцять гривен 80 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПО 23628405, отримувач „Державний бюджет Березнегуватського району код 22050000”, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Міщенко Г.В.