Рішення № 93315306, 26.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3103/20

2-о/242/1183/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради № 315 від 20.11.2002 року. Заявник є єдиним спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав протягом п`яти років разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник звертався до нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем. Просить суд встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.07.2020 року зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити. В подальшому надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Він вважав його онуком ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник мешкав разом з ОСОБА_2 , як онук, по АДРЕСА_2 . Вони разом харчувались, робили ремонт в квартирі, вели спільне господарство, жили разом років 5-6 до смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника, який мешкав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 з 2013 року. Вона мешкала з ОСОБА_8 , матір`ю якого була ОСОБА_2 . Заявник з ОСОБА_2 мешкали однією родиною, вони разом харчувались, разом робили ремонт, ОСОБА_9 працювала в лікарні, Ламзін ремонтував техніку, у їх був спільний бюджет, вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що заявник є його сусідом, мешкає в кв. АДРЕСА_3 . Йому достовірно відомо, що в квартирі заявник мешкав з ОСОБА_9 , яка є його бабою, приблизно з 2013 року. ОСОБА_9 в розмові з ним повідомляв, що Ламзін її онук, він бачив, як вони разом заходили до квартири з продуктами харчування.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 20.11.2002 року, виданого виконавчим комітетом Селидівської міської ради, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актова запис № 852.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис № 387.

Згідно акту від 15.07.2020 року, складеного головою депутатом Селидівської міської ради Пронським В.С., в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , встановлено, що власниця квартири ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року до дня її смерті разом з нею мешкав ОСОБА_1 (внук померлої), який мешкає по теперішній час.

Як вбачається зі спадкової справи № 133/2019, заведеної державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини від 19.06.2019 року до державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області звернувся ОСОБА_1 .

Згідно заяви № 283 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першою селидівською державною нотаріальною конторою Донецької області, з приводу прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 20.05.2019 року, державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщина за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, а також відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 однією родиною протягом 5 років на момент смерті останньої та приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, 12,13,76,81,258,259,263-265,273,293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) до Територіальної громади Селидівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, ЄДРПОУ 04052962) про встановлення юридичного факту – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська