Ухвала суду № 93314209, 02.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2020 Справа № 761/22197/18

Унікальний № 761/22197/18

Провадження № 2/756/2758/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача Хоменко О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.11.2020 року ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що вона ніколи не укладала 16.12.2013 року з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір №6311- OWNCASH та не отримувала від банку кредитні кошти, а підпис, що міститься на кредитному договорі та додатках до нього, ОСОБА_1 не належить, а тому просила суд призначити експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на анкеті -заяві фізичної особи на отримання готівкового кредиту № OWNCASH - 6311 від 13.12.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Кредитному договорі №6311- OWNCASH від 16.12.2013 року та додатках до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала з приводу призначення експертизи з посиланням на те, що кредитний договір був підписаний саме відповідачем, а інформація відносно втрати паспорту викликає сумніви, оскільки відповідач спочатку стверджувала, що загубила паспорт, а потім зазначала, що документ був викрадений у неї. Окрім того, відповідач повідомила компетентні органи про втрату паспорта лише через 2 місяці.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/2758/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на анкеті -заяві фізичної особи на отримання готівкового кредиту № OWNCASH - 6311 від 13.12.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Кредитному договорі №6311- OWNCASH від 16.12.2013 року та додатках до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №2/756/2758/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко