Ухвала суду № 93313900, 04.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4470/20

Номер провадження 2/229/1432/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 03 листопада 2020 року (а.с.62-63).

Відповідно до довідки про надання відомостей № 5077/160.1242/1-20 від 12.10.2020 року, наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знято з реєстрації 05 листопада 2018 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028622704, сформованого 21 листопада 2020 року Дружківським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 25 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 919 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

У зв`язку з чим суд вважає, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів слід відмовити, а провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар