Ухвала суду № 93313242, 23.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/5967/19

провадження №: 2/752/1641/20

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів поруки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2019 заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів поруки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

11.11.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову, оскільки сторони досягли взаєморозуміння з питання, що було підставою для подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява позивача про відмову вд позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів поруки - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур