Ухвала суду № 93312232, 03.12.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1068/14-ц

Провадження № 6/710/33/20

УХВАЛА

03.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 710/1068/14-ц, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Шполянського районного суду у справі № 710/1068/14 задоволено позов ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 06.06.2017 року ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області замінено стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ « Українська факторингова компанія». Виконавче провадження з виконання виконавчого листа відкрито 13.08.2015 року. У подальшому державним виконавцем Шполянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак матеріали до відділу не надходили. На запит заявника від 17.07.2020року щодо виконавчого провадження Шполянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповіді не надав.

Згідно з п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2014 року у цивільній справі № 710/1068/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11313791000 від 13.03.2008 року у сумі 99843,65 грн. та судові витрати 1298,44 , а всього 101142,09 грн.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 року у цивільній справі № 710/1068/14-ц у виконавчому провадженні про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 боргу у сумі 101142,09 грн змінено сторону з Приватного товариства « Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія».

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що провадження за виконавчим листом № 710/1068/14 відкрито 13.08.2015 року відповідно до постанови серії ВП № 48451165.

Із листа Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2020 року № 16699 у відповідь на звернення представника ТОВ « Українська факторингова компанія» вбачається, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження № 48451165.

Разом із тим у листі також зазначено, що згідно АСВП по ВП № 48451165 державним виконавцем Шполянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, проте станом на 07.02.2020 рік матеріали вищенаведеного виконавчого провадження до відділу не надходили.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що Шполянський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції відповіді на запит заявника від 17.07.2020 року про звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не надав.

Досліджені матеріали цивільної справи № 710/1068/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також не містять повернутого відділом ДВС виконавчого документу.

Отже, суд аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №710/1068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко