Ухвала суду № 93311166, 03.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1895/2020

Справа № 646/4760/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Теслікова І.І.,

при секретарі судового засідання – Бєлівцової О.А.,

представників позивача: Савченка Д.В., Юрченка В.В.,

представника відповідача – Мусєвіч Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

07.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 стягнення витрат.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову та відзиву на позовну заяву, просили суд прийняти процесуальне рішення, передбачене ЦПК України, а саме повернути подані заяви.

Представник відповідача просила залишити без руху відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, надавши додатковий час для усунення недоліків.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана зустрічна позовна заява не містить підпису особи, що його подала, про що відповідальним працівником суду було складено акт.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, 07.09.2020 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, який не містить підпису особи, що його подала, про що відповідальним працівником суду було складено акт.

Положеннями ст.178 ЦПК України передбачено, щовідзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що відзив подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині його підпису, відзив має бути повернуто автору без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України з підстав відсутності підпису.

Залишення без руху відзиву на позовну заяву діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат – повернути.

Відзив представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в частині повернення зустрічної позовної заяви шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслікова І.І.