Ухвала суду № 93310824, 04.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6282/18

Провадження № 1-кп/644/54/20

04.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Глібко О.В., за участю секретаря– Книшенко А.С., прокурора- Касьяненка Я.М., представника цивільного позивача- Тугарінова О.Ю., захисника- Булавінової Ю.В., обвинуваченого- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлене клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_2 , якого заявлено свідком обвинувачення під час розгляду кримінального провадження. Показання даного свідка має важливе значення для встановлення усіх обставин. Як було встановлено, свідок ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Просить допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник цивільного позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до клопотання прокурора, місце проживання свідка ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Віддаленість місця проживання свідка від місця розташування приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова значно ускладнює його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості свідка прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання через віддаленість місця знаходження свідка і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції із Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони обвинувачення про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 09.12.2020 року 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, а після закінчення судового засідання направити на адресу суду розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права.

В разі не проведення судових засідань з поважних причин всі подальші судові засідання з приводу допиту свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції в дати, які будуть визначені додатково суддею.

Копія ухвали надіслати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Глібко О.В.