Вирок № 93310591, 04.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.12.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2020р. Справа №642/3885/20 Провадження 1-кп/642/758/20

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Старченко Ю.В.

Обвинувачений ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, Тамбовської області, Сосновського району, села Атманов Угол, громадянина України, українеця, одруженого, із середньою освітою, працюючий сантехніком Інституту танкових військ КЕЧ м. Харків, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною під час якої висловлював погрози фізичної розправи та образи на її адресу, кидався у бійку з останньою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

12 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , та донькою ОСОБА_4 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, провокував бійку, штовхав її та кидався речами, чим скоїв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року ОСОБА_3 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

23.04.2020 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькок ОСОБА_4 , яка також мешкає за вказаною адресою, висловлюючис: нецензурною лайкою на її адресу та погрожуючи останній фізичною розправов у присутності своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав останні: психологічних страждань. За вказані дії постановою Ленінського районног суду м. Харкова від 07.05.2020 року ОСОБА_3 , визнано винним т притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у ви; штрафу.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашньої насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Продовжуючи свої систематичні дії, 02 липня 2020 року приблизно о годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яній знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел направлений на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружи: ОСОБА_2 , вчинив сварку в ході якої словесно ображав, нецензурно висловлювався на її адресу, принижуючи її гідність та погрожував фізичним насильством у присутності доньки ОСОБА_4 , тим самим викликавши потерпілої ОСОБА_2 , побоювання за власну безпеку, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Продовжуючи свої злочинні дії 02 липня 2020 року ОСОБА_3 , під час сварки підійшов до потерпілої ОСОБА_2 , яка у цей час перебувала у ванній кімнаті та схопивши її за волосся наніс удар кулаком по голові завдавши потерпілій фізичного болю, чим спричинив фізичне насилля у відношенні потерпілої. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 , систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої у вигляді фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, яка у свою чергу постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та побоювання за власну безпеку, втрати позитивних емоцій та жаги до життя.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого 126-1 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, від пояснень відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавленно права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ст.126-1 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, - а саме: домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за 126-1 КК України, призначив покарання у виді 200(двісті) годин громадських робіт.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв