Ухвала суду № 93310427, 04.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/42/20 Справа № 641/8625/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Максимової Т.І.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

2 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про вжиття заходів забезпечення позову – задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 2182826463101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ". В іншій частині відмовлено. У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовувалось.

30 листопада 2020 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, при цьому посилався на те, що у зв`язку із початком процедури врегулювання між сторонами спірних питань, відпала необхідність у збереженні застосованих судом за заявою позивачів заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 2182826463101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", накладений судом в забезпечення позовних вимог позивачів.

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 2182826463101, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ".

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда