АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
23 лютого 2007 року м.Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. ,розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
04.12.2006 року суд постановив рішення у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
11.12.2006 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження ,а 03.01.2007 р. апеляційну скаргу на рішення суду від 04.12.2006 р.(ах. 17-23).
За подачу апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
До апеляційної скарги апелянт додав платіжні доручення від 29.12.06 р. про сплату ІТЗ і судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2(а.с.20,21).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Витрати на ІТЗ мають бути сплачені за реквізитами:Одержувач-Апеляційний суд Одеської області Код ОКПО- 02892913,Банк УДК в Одеській області, МФО-828011,розрахунковий рахунок-37314004000098,призначення платежу-"витрати на ІТЗ", а судовий збір за реквізитами: Одержувач-УДК м.Одеси ГУДКУ в Одеській області,Код ОКПО-23862106, Установа банку: ГУДК в Одеській оиласті,МФО-828011,рахунок одержувача 31413537700007,код бюджетної класифікації-22090100.
~ Приймаючи до уваги, що за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, керуючись ст.ст. 121 ч. 1,297 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2006 року- залишити без руху .
-Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до 25 березня 2007року.
Якщо апелянт не усуне недоліки і не сплатить судовий збір та витрати на ІТЗ, апеляційна скарга буде вважатись недоданою й повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не піднята.
Судове рішення № 933093, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1444\07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: