АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
23 лютого 2007 року м.Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. ,розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
04.12.2006 року суд постановив рішення у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
11.12.2006 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження ,а 03.01.2007 р. апеляційну скаргу на рішення суду від 04.12.2006 р.(ах. 17-23).
За подачу апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
До апеляційної скарги апелянт додав платіжні доручення від 29.12.06 р. про сплату ІТЗ і судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2(а.с.20,21).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Витрати на ІТЗ мають бути сплачені за реквізитами:Одержувач-Апеляційний суд Одеської області Код ОКПО- 02892913,Банк УДК в Одеській області, МФО-828011,розрахунковий рахунок-37314004000098,призначення платежу-"витрати на ІТЗ", а судовий збір за реквізитами: Одержувач-УДК м.Одеси ГУДКУ в Одеській області,Код ОКПО-23862106, Установа банку: ГУДК в Одеській оиласті,МФО-828011,рахунок одержувача 31413537700007,код бюджетної класифікації-22090100.
~ Приймаючи до уваги, що за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, керуючись ст.ст. 121 ч. 1,297 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2006 року- залишити без руху .
-Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до 25 березня 2007року.
Якщо апелянт не усуне недоліки і не сплатить судовий збір та витрати на ІТЗ, апеляційна скарга буде вважатись недоданою й повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не піднята.
The court decision No. 933093, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1444\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: