Рішення № 93309260, 03.12.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2336/20

03 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2333/20за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, код ЄДРПОУ 09333401) до ОСОБА_1 (знятий з реєстрації) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 21 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №736095, відповідно до якого банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 . 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання №736095 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу – платіжної карти, уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору, отримав платіжну картку із кредитом у розмірі 20000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами та зобов`язався повертати отриманий кредит частинами, сплачувати усі передбачені кредитним договором платежі. Відповідач кредитні кошти отримав, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув отриманий кредит і внаслідок прострочення має заборгованість перед банком в загальному розмірі 19999,73 грн. Просить стягнути заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (з 15.07.2019 року повна назва банку Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» установа банку №ТВБВ №10017/106 із заявою про приєднання №736095 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку і використання електронного платіжного засобу (платіжної карти).

Відповідач також подав до банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Відповідно до умов кредитування, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_2 був встановлений кредит в розмірі 20000 грн. на строк 12 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 30% річних за користування кредитними коштами, що передбачено п.6.3., п.6.6.1. Заяви про приєднання.

Відповідно до п.6.7. Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого визначається Договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 09.09.2020 року виникла заборгованість кредитним договором в загальній сумі 19999,73 грн, з яких: 17874,26 заборгованість за кредитом, 14 грн. комісія, 1306,22 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4,18 грн. сплачена пеня, 464,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 145,24 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 36,85 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 162,93 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку.

Відповідно до п.1.21. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невідємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвій ної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує, що відповідач отримав кредит на умовах, визначених кредитним договором, користувався кредитними коштами, своєчасно їх не повернув і продовжує ними користуватись, а відтак допустив порушення умов договору і зобов`язаний на вимогу банку повернути отримані кошти та сплатити усі передбачені кредитним договором та законом платежі.

При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, доказів погашення кредитної заборгованості та спростування доводів позивача відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 0544053818 від 22.09.2020.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, код ЄДРПОУ 09333401) до ОСОБА_1 (знятий з реєстрації) про стягнення заборгованості– задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, код ЄДРПОУ 09333401) 19999 /дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять/ гривень 73 копійки, з яких: 17874 /сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири/ гривні 26 копійок заборгованості за кредитом, 14 /чотирнадцять/ гривень комісії, 1306 /одна тисяча триста шість/ гривень 22 копійки пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4 /чотири/ гривні 18 копійок сплаченої пені, 464 /чотириста шістдесят чотири/ гривні 41 копійку 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 145 /сто сорок п`ять/ гривень 24 копійки 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 36 /тридцять шість/ гривень 85 копійок втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 162 /сто шістдесят дві/ гривні 93 копійки втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.С.Петлюри 16, код ЄДРПОУ 09333401) 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення – 03.12.2020.

СуддяВ. В. Левчук