Ухвала суду № 93308924, 04.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3314/20

Провадження № 2/545/1448/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зняття арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про зняття арешту нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У матеріалах позову зазначено, що предметом спору є нерухоме майно, яке перебуває під арештом і складається з наступного:

- земельної ділянки площею 2.19993 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шахваростівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області;

- 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що належало за життя, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушено правила підсудності, оскільки більша частина нерухомого майна, що пербуває під арештом, знаходиться на території Миргородського району, Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи надіслати за територіальною підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, що перебуває під арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 545/3314/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зняття арешту нерухомого майна, - направити на розгляд за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її прийняття.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк