Рішення № 93308720, 11.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/2590/17

Справа № 554/2590/17

Провадження № 2/554/1980/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути із співвідповідачів у солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 25040, 44 грн., індекс інфляції в сумі 4934, 33 грн., 3 % річних у сумі 875, 58 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 36,8 кв. м. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідачі зобов`язані вносити плату за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця: за послуги централізованого опалення в розмірі 30,26 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води – 73, 35 грн./куб.м. Згідно довідки № 613 від 20.06.2017 року, наданої КП ЖЕО № 2 за вказаною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 із 26.11.2015 року знятий із реєстраційного обліку, у зв`язку з чим уточнено позовні вимоги в частині суми боргу та періоду заборгованості.

Свої зобов`язання по оплаті послуг теплопостачання співвідповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого ( з урахуванням уточненої заяви) за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 25040, 44 грн., індекс інфляції в сумі 4934, 33 грн., 3 % річних у сумі 875, 58 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 з`явилася, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечила проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано лише дві повнолітні особи. Окрім цього, відповідач ОСОБА_1 за вказаний період заборгованості у державі Україна не проживає, так як перебуває на заробітках у державі Польща, про що остання неодноразово повідомляла у абонентську службу позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

сторонами не заперечується, що власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 613 від 20.06.2017 року, наданої КП ЖЕО № 2 за вказаною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із 26.11.2015 року знятий із реєстраційного обліку.

З уточненого розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року склала в розмірі 25040, 44 грн., індекс інфляції в сумі 4934, 33 грн., 3 % річних у сумі 875, 58 грн., а всього 30850, 35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язані сплачувати послуги з теплопостачання.

При цьому, суд вважає, що позивач безпідставно заявив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній з 26.11.2015 року знятий з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 , не є її власником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає до часткового задоволення, оскільки в добровільному порядку співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не здійснюють повну оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом виникла заборгованість перед позивачем згідно наданого розрахунку, яка підлягає стягненню у солідарному порядку.

Одночасно суд не приймає до уваги доводів представника відповідача в частині звільнення від сплати вартості послуг за теплопостачання ОСОБА_1 у зв`язку з виїздом останньої до держави Польща на заробітки та не проживання у квартирі АДРЕСА_1 , так як та з цих причин не користувалася такими послугами.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, на розгляд суду не надано належних доказів щодо фактичного не проживання відповідача ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року, оскільки остання до позивача з відповідною заявою не зверталася та будь – яке рішення з цього приводу не приймалася.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з співвідповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року у розмірі 30850 ( тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 35 коп.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 16 жовтня 2017 року.