Ухвала суду № 93307804, 04.12.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5533/17

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

за участю сторін:

відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

23 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року скасовано заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні Відповідач 1 – ОСОБА_1 зазначила, що вона та її чоловік ОСОБА_3 з 27.10.2008 року і по даний час місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 . Відтак, станом на дату подання позовної заяви 20.03.2017 року зазначена справа не була підсудна Сватівському районному суду Луганської області, справу вважає за можливе передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідач 3 – ОСОБА_2 не заперечувала щодо передачі за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Також зазначила, що її фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, де просять розглядати справу без їх участі.

Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи №426/5533/17, суд встановив наступне.

Звертаючись з даною позовною заявою до Сватівського районного суду Луганської області позивачем було зазначено місце проживання відповідача 1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 . Відповідача 2 ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . , Відповідача3 ОСОБА_2 : АДРЕСА_4

Однак із долученої копії паспорта (а.с.152-154) зареєстроване місце проживання відповідача 1 ОСОБА_1 з 27.10.2008 року є АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3003007329 від 05.05.2015р., ОСОБА_2 (Відповідач 3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При відкритті провадження у справі - 07.04.2017р., суд не володів інформацією, що Відповідач 1 ОСОБА_1 та Відповідач 2 ОСОБА_3 мають фактичне місце проживання/перебування на території Московського району міста Харків.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 і при відкритті провадження у справі суд не володів даною інформацією, а також те, що у відповідності до ч.15 ст.28 ЦПК України, позивач, вибираючи підсудність справи, бажав, щоб справа розглядалася за місцем реєстрації Відповідача 1 ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що вказану справу слід направити за підсудністю до Московського районного суду міста Харків.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260-261, 287, 288 ЦПК України , суд –

ухвалив:

Цивільну справу №426/5533/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Московському районному суду міста Харків (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: С.М. Скрипник