Ухвала суду № 93307157, 10.11.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/469/20

Провадження № 2/391/179/20

У Х В А Л А

10.11.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Єтенко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач у визначений судом строк, надав до суду відзив на вимоги позовної заяви де просив відмовити в задоволенні заяви і крім іншого зазначив, що на період розгляду клопотання позивача в «Автоматизованій системі діловодства Док Проф 3.0» штатний режим роботи реєстрації наказів та листів Головного управління з технічних причин було призупинено, тому створилася затримка розгляду клопотання та прийняття відповідного рішення.

Для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області слід надати до суду письмові підтвердження технічної несправності в «Автоматизованій системі діловодства Док Проф 3.0» в період звернення ОСОБА_1 , а також зазначити весь час несправності системи. Крім того, враховуючи, що відповідь на звернення ОСОБА_1 від 06.06.2020 було надано Головним управлінням лише 10.09.2020, відповідачу слід надати пояснення щодо причин тривалої затримки надання такої відповіді.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області письмові підтвердження технічної несправності в «Автоматизованій системі діловодства Док Проф 3.0» в період звернення ОСОБА_1 .

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області надати письмові пояснення щодо причин тривалої затримки надання відповіді ОСОБА_1 .

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання до 30 листопада 2020 року 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Червонописький