Ухвала суду № 93273878, 02.12.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/99/20

Провадження № 1-кп/391/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

прокурора Болгарова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень № 12019120110000016 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У судове засідання призначене на 02.12.2020 свідок ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 на час складання договору щодо зберігання та ремонту майна належного Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник», а саме трактора ДТ-75-Д, перебував на посаді юриста вказаного підприємства, а на даний час є його директором.

Обвинувачений, вирішення клопотання про привід свідка поклався на розсуд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідок у судове засідання не з`явився, а у його відсутність справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 17.12.2020 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21 в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Болгарова В.С.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ