
Справа № 373/1563/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
04 грудня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати постанову Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425,00 грн за ч.1 ст. 126 КУпАП – протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.11.2020 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію даної ухвали позивач отримав 25.11.2020, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі.
У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.
Керуючись ч.ч.5-8 ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі – повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 93306949, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1563/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: