
Справа № 373/1563/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
04 грудня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати постанову Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425,00 грн за ч.1 ст. 126 КУпАП – протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.11.2020 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію даної ухвали позивач отримав 25.11.2020, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі.
У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.
Керуючись ч.ч.5-8 ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Хитушка Руслана Романовича про скасування постанови Серії ДП № 448052 від 12.11.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному, та закриття провадження у справі – повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 93306949, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1563/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: