Ухвала суду № 93306383, 04.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/125/15-ц

Провадження № 6/362/195/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 149 – 151).

Судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 158, 163).

26.11.2020 року судом отримано заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 161 – 162).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих заявником та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій документів вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Бубликом Р.В. 29 березня 2018 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 2/362/662/15 від 08.09.2015 року де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 164).

При цьому, суд враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Як вбачається із Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по її заборгованості (а.с. 165 – 167).

Як вбачається із Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по її заборгованості (а.с. 168 – 176).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі № 362/125/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення – 04 грудня 2020 року.