Рішення № 9330428, 21.04.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-159/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки що навчається ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не нижче ніж 30% від прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що дочка є студенткою денної форми навчання Національного університету Державної Податкової Служби України в м.Ірпінь і в звязку з навчанням не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить щоб аліменти стягувались на користь її дочки ОСОБА_2, а не на неї, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, оскільки він уже виплачує аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина. Витрати на адвоката просить не стягувати з відповідача, оскільки він їх повернув.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, згоден платити аліменти на користь дочки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 09.08.2005 року не перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна повнолітня дитина: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному університеті Державної Податкової Служби України в м.Ірпінь, термін закінчення навчання 30.06.2013 року. В звязку з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не нижче ніж 30% від прожиткового мінімуму на період навчання в Національному університеті Державної Податкової Служби України в м.Ірпінь, починати стягувати з 15.03.2010 року до закінчення навчання по 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець