Рішення № 9330425, 15.03.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-130/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16 січня 2007 року по 21 грудня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та копією виписки з рішення про розірвання шлюбу від 21.12.2009 року. Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень відповідача встановлено також, що дитина в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дочки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути 200 гривень на надання правової допомоги.

Керуючись ст. 10,60,88,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець