Справа № 2н-22/2009
У Х В А Л А
5 травня 2010 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Капшук Л.О.
при секретарі Скринській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну способу виконання судового наказу,
У С Т А Н О В И В :
17 квітня 2009 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту № 1373 від 22.03.2006 року в розмірі 11294, 65 доларів США.
21 квітня 2010 року керуючий Печерським відділенням № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» міста Києва звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового наказу № 2н-22 від 17 квітня 2009 року, посилаючись на те, що примусове виконання наказу не здійснюється, оскільки сума заборгованості судом стягнута в іноземній валюті доларах США. Просив змінити спосіб і порядок виконання судового наказу шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості у розмірі 89513,99 гривень, що еквівалентно 11294,65 доларам США.
Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги уточнив та просить змінити спосіб виконання судового наказу шляхом стягнення з боржника суми заборгованості в національній грошовій одиниці України гривні. В поясненнях зіслався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Боржник проти зміни способу виконання судового наказу не заперечив.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про зміну способу виконання судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17 квітня 2009 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту № 1373 від 22.03.2006 року в розмірі 11294, 65 доларів США. Судовий наказ набрав чинності.
26 січня 2010 року державним виконавцем державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу, оскільки в ньому вказана грошова валюта, яка не відповідає національній валюті України, що виключає здійснення виконавчого провадження.
Згідно з положенням частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Стаття 99 Конституції України визнає, що грошовою одиницею України є гривня.
Частиною 1 статті 524 ЦК України передбачено, що зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
За вказаних заявником підстав, які підтверджені письмовими доказами, суд дійшов висновку, що мають місце обставини, що не дозволяють виконати судове рішення вказаним в судовому наказі способом. Враховуючи позицію боржника, який погоджується на зміну способу виконання судового рішення, суд вважає що заява про зміну способу виконання рішення суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву задоволити.
Змінити спосіб виконання судового наказу, виданого Миронівським районним судом Київської області 17 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту № 1373 від 22.03.2006 року в розмірі 11294, 65 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760494, п/р 37398005 в філії Печерського відділення № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Києва, МФО 320241) заборгованість за договором кредиту в розмірі 89513,99 грн. (вісімдесят дев»ять тисяч п»ятсот тринадцять гривень дев»яносто дев»ять копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 9330398, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: