Ухвала суду № 9330381, 11.03.2010, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 2- 221/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

встановив:

У березні 2010року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права на отримання аліментів. При цьому у Миронівському відділенні №3322 ВАТ Державний ощадний банк України у м. Миронівці сплатив витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. на рахунок ГУДКУ у Київській області,а також 51грн. судового збору на рахунок ВДК у Миронівському районі.

Ухвалою від 03.03.2010року позовну заяву повернуто позивачеві у зв"язку з непідсудністю даної справи Миронівському районному суду.

Згідно ст.83 ч1 п.2 ,ч.2 п.2 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.83ч2 п.1 ,ч.2.п.2 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов"язати ГУ ДКУ у Київській області

(код 23569859, МФО 821018,рахунок №31218259700424 ) повернути ОСОБА_1

сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Миронівський районний суд) в розмірі 120 грн. за квитанцією № 119 від 02.03. 2010року у Миронівському відділенні № 3322 ВАТ Державний ощадний банк України.

Зобов"язати ВДК у Миронівському районі

(код 23569859, МФО 821018,рахунок №31 115095700424821018 ) повернути ОСОБА_1

сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 51 грн. за квитанцією № 120 від 02.03. 2010року у Миронівському відділенні № 3322 ВАТ Державний ощадний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Пархоменко