Рішення № 93303665, 04.12.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1673/20

провадження №2/176/634/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 р. по 01.05.2020 р. у сумі 43693,94 грн. з яких 36302,94 грн. сума основного боргу, 5405,24 грн. - інфляційні нарахування, 1985,76 грн. - три відсотки річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» на боржника було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 30 травня 2013 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклала Договір про надання послуг з централізованого опалення №763226, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати Споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги у строки і на умовах цього Договору. Невиконання боржником зобов`язань по оплаті за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа» за надані послуги за період з 01.01.2015р. по 01.05.2020р. складає 43693,94 грн., з яких основний борг - 36302,94 грн., інфляційні нарахування - 5405,24 грн. та три відсотки річних - 1985,76 грн.

Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Відповідач про розгляд справи, окрім направлення повідомлення поштою повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Від відповідача, ОСОБА_2 , у запропонований йому ухвалою строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, приймає рішення про розгляд справи на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до договору дарування квартири від 12 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. /а.с.14/

Право власності відповідача на вищезазначену квартиру також підтверджується витягом з реєстру. /а.с.15/

30 травня 2013 року між сторонами укладено договір №763226 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого постачальник надає споживачу послуги з централізованого опалення через відповідну внутрішньо будинкову та квартирну систему, технічний стан якої обслуговує і контролює організація, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а споживач вносить плату за послуги на розрахункові рахунки постачальника. /а.с.7/

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа»./а.с.18/

Будучи власником вищезазначеної квартири, ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повній мірі сплачував за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У зв`язку з цим за період 01.01.2015р. по 01.05.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 43693,94 грн., з яких основний борг - 36302,94 грн., інфляційні нарахування - 5405,24 грн. та три відсотки річних - 1985,76 грн. /а.с. 6-12/

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до Договору №763226, укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 , розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги - інфляційні витрати складають 5405,24 грн. та 1985,76 грн. - 3% річних.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення а період 01.01.2015р. по 01.05.2020р. в сумі 43693,94 грн., з яких основний борг - 36302,94 грн., інфляційні нарахування - 5405,24 грн. та три відсотки річних - 1985,76 грн

Відповідно до ст.133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», код ЄДРПОУ 23645975, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО № 305482 в Філії-Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 43693,94 грн (сорок три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 94 коп., з яких 36302,94 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 року по 01.05.2020 року, 5405,24 грн - інфляційні нарахування та 1985,76 грн - 3% річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», код ЄДРПОУ 23645975, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , МФО № 305482 в Філії-Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати,я кі складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подачу позову до суду в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек