Ухвала суду № 93303024, 19.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2390/20

(2/199/1323/20)

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Рудові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, директора комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради Чучви Анжели Володимирівни, третя особа: управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, директора комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради Чучви Анжели Володимирівни, третя особа: управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,.

На адресу суду до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до вирішення справи № 205/2118/18 за позовом виконуючого обов`язки головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради» Чучва Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де заінтересовані особи – Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради», Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без його участі, в задоволенні якого просив відмовити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що предмет розгляду справи № 205/2118/18 не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій судовій справі, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, директора комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради Чучви Анжели Володимирівни, третя особа: управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

19.05.2020