Ухвала суду № 93299247, 23.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/19764/20

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур - утворена наказом Офісу генерального прокурора від 02 червня 2020 року №257, Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник Офісу Генерального прокурора - Бойко В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2020 №10н п`ятнадцятої кадрової комісії, утвореної наказом Офісу Генеральної прокуратури від 02.06.2020 № 257 з метою проведення атестації прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України і об`єднаних сил, про неуспішне проходження (непроходження) атестації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 08.10.2020 про:

- визнання протиправним та скасування наказу прокурора міста Києва № 1859к від 09.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника другого наглядового відділу за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та органів прокуратури;

- поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Київській міській прокуратурі, як на аналогічній посаді, з якої позивача було звільнено;

Судом залучено в якості відповідача Київську міську прокуратуру.

Представником позивача направлено до суду, з доказами надіслання відповідачам, заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 03.11.2020, в якій представник просить доповнити позовні вимоги у справі №640/19764/20 додатковою вимогою немайнового характеру наступного змісту:

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2020 року по дату винесення рішення суду в справі 640/19764/20.

У підготовче судове засідання, 23.11.2020, прибув позивач та представники Офісу Генерального прокурора. Відповідач - П`ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представником відповідача Київської міської прокуратури не надано доказів повноважень в якості самопредставництва.

Позивач заяву підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача заперечень щодо прийняти заяв не висловив

Оскільки заяви про збільшення позовних вимог представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття таких заяв до розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 03 листопада 2020 року.

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя В.А. Донець