Рішення № 9329899, 23.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1657/10

РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРAЇHИ

23.04.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Товстоус Т.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 01.06.2008 року електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та контролером ОСОБА_6 Правобережного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3. Перевіркою встановлено, що відповідач втрутився в роботу електролічильника. Споживав електроенергію без обліку відкритою проводкою. В результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ “ Запоріжжяобленерго” завдана шкода в розмірі 2 104 грн. 22 коп.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти ОСОБА_2

Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією. Акт про порушення правил користування електричною енергією від 01.06.2008 року підписувала ОСОБА_2 особисто у присутності відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2008 року електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та контролером Філіпповою А.С. ВАТ “Запоріжжяобленерго” було складено акт № 00096866, про те, що споживач ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила користування електроенергією.

Відповідно до акту № 00096866 від 01.06.2008 року слідує, що відбулося втручання в роботу електролічильника, споживання електроенергії без обліку відкритою проводкою.

Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 2 104 грн. 22 коп.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов т аким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним при пред'явленні позову.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 2 104 (дві тисячі сто чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа № 2-1657/10

РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРAЇHИ

(резолютивна частина)

23.04.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Товстоус Т.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 2 104 (дві тисячі сто чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук